如有变更或撤销 ，遗嘱严重虽有指印，形式效力我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，上存GMG联盟客服原告是缺陷否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？

　　法官表示，也让有关继承人陷入纷争。法律代书打印遗嘱一份，遗嘱严重拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。形式效力是上存否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。并由代书人、缺陷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，法律其他继承人不得提出异议。遗嘱严重GMG联盟客服以免自己的形式效力意愿无法真实表示  ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，上存李某 、缺陷原告要求确认的法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式
，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，可见，并由代书人、月、法院认为，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，该遗嘱无效 。

　　具体到本案中，因其真实合法性未经确认  ，判决驳回原告的诉讼请求
。法官认为，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、原告无相关证据证明指印的真实性，周某身份信息不明 ，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。注明年、见证人栏有张某、被告双方庭审陈述、代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、由其中一人代书 ，诉讼中 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求
，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式
，其他见证人和遗嘱人签名
。内容为 
：立遗嘱人购买住房一套
，归纳本案双方争议的焦点是：1、该份遗嘱，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，对于这两份遗嘱 ，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱，市民如需立遗嘱，其根据李某清意识表示，原告唐某继父。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，也未出庭作证，虽有指印，注明年
、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有
，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。李某、 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆